進城念書去：台北市對衛星都市的教育磁吸效應
Sunday, November 19, 2006
教育一向是促進社會流動的機制，古時窮書生念書十載求功名，今日則躋身傳統名校以取得上層階級的入場券。然而，現代版的科舉制度中，資訊近取常較閉門造車更為重要。筆硯相親於天才英才，坐席受教於當之明師，才是現代科舉過關靳將的王道。駱明慶教授在2002年發表過一篇頗受矚目的論文–「誰是台大學生？」客觀地剖析了教育資源分配差異呈現的後果：本文使用1954 - 2000年台大學生的學籍資料, 描述台大學生的性別、 省籍和城鄉差異, 並探討大學聯考的篩選效果。首先, 台大學生的女性比例在1960年代末期就已經和男性相當接近, 此與一般大學生由男女大幅差異而逐漸接近的趨勢不同。在省籍分布方面, 1954 - 1991年間, 約36%的台大學生為外省籍。台大學生為外省籍的比例雖逐漸下降, 但省籍間的差異仍然顯著存在。外省人在成為台大學生的優勢上, 又比成為大學生的優勢為大。在城鄉差異方面, 1997 - 2000年間, 相較於全國平均的0.89%, 3.06%的台北市人口和6.10%的大安區人口會成為台大學生, 台東縣的比例則只有0.19%。各縣市成為台大學生機率的差異程度, 也明顯大於各縣市成為大學生機率的差異程度。另一方面, 82%的台大學生來自前20所明星高中, 受大學教育機會的篩選過程, 在高中階段就已開始。此外, 迴歸分析顯示, 各縣市的家庭背景和教育支出等變數, 僅能解釋不到五分之一的縣市差異。而台大法學院學生的背景資料顯示, 42%的父親和27%的母親為大學畢業生, 父親或母親為公教人員的比例高達42%, 均遠高於大學生和一般人口的比例。綜合言之, 考上大學與省籍、 父母教育程度和居住在台北市或其他城市正相關, 而考上台大與這些變數的相關程度又更大。對照低學費政策下學費成本與聯考分數大致呈負相關的現象, 我國現行分配大學教育機會的方式, 至少在學費負擔的公平性上是值得懷疑的。
這一個研究除了戳破教育機會平等的假象，也說明了教育資源的分配的政治經濟基礎。我還記得高中時代每日花費一兩小時搭公車由板橋進台北城上學的情景，由萬華往建中、北一女發車的各路公車被「北縣出身」高中生塞爆，宛如沙丁魚罐頭般往市立名校前進。即使過了多年以後，北縣出身者相談當年在北市求學感受到的文化震撼，也不覺莞爾。回想當年北市中正、介壽、復興等名校出身的學生疑問「你為什麼要進台北市和我們搶建中？」實有說不出的感概。
最近，一批在台北市念書的基隆人拿起攝影機，記錄此這段教育社會史，呈現在「台北對基隆人的磁鐵效應」紀錄片中，描寫基隆學生捨基中、基女不念選擇麗山高中的日常生活動態。台北市麗山高中有將近三分之一的學生來自基隆，大批基隆子弟不遠路程進城念書其實不只彰顯基隆地區教育資源的缺乏，事實上只是反映背後更巨大的台北市中心主義的預算分配思維。在今年（2006）的一篇報導中，突顯了以下事實：中央統籌稅款分配辦法因此被抨擊是造成城鄉差距的元凶之一，用「生雞蛋嘸、放雞屎有」形容最貼切，與台北市只有一河之隔的台北縣，是另一個例子。今年台北市分配到統籌稅款五百一十五億元，台北縣只有九十億元，換算下來，北市每位市民分配到的統籌稅款是北縣縣民的八倍
在這個情形下，「鏡中人生：校園內外 C.P.T.」呈現的圖象更為清晰，跨世代的城鄉差距還是進行式，作為二等國民的台北縣民迄今仍必需進城才能享有更優資的教育資源。
延伸閱讀：
※Together and separated
※教師的紀錄片部落格：鏡中人生：校園內外 C.P.T.
※在這裡有一個很重要的台灣大學學生來源分佈圖顯示台灣大學學生高度集中於台北市文教區的事實
ps. 圖為牛津大學New College，進了這道門，還要進下一道門。全球教育市場競爭白熱化，不但有國際大氣象，還有國內小氣象，比進門邏輯是無效迴圈還是製造「下流社會」？
明星學校 聯考制度 環環相扣 層層迷思
究竟是時勢造"英雄",還是"英雄"造時勢?
一套選雞蛋的標準,用在選鋼條上就不好用.
離家最近的大專院校應是台灣藝大,
當初怎麼沒有棄文從樂啊?
海珊幫硬是比你們川老幫人多勢眾,哈哈哈哈哈...
東京大學的學生來源其社會階層與家鄉分佈不知如何？可能與關西地區的京都大學等會有不同吧。但家庭背景恐怕也是中間、上層居多些。要一碗水端平，必須加大對各地大學的投資，也要吸引師資分散到各地去。最好加上分數保障線，迫使好學生留在當地重點大學而非擠往首要城市。
駱教授的文章不知有沒有做客家族群項目？如有，猜測其台大生比例也會高於其人口比。
另外，除了法學院，是不是有醫學院的資料？我有把握，外省人考取醫學院(國防醫學院除外)的人數絕對低於其自然人口比。
SEAN: 川老幫重質不重量，誰叫我們沒有警伯局看管，花較多時間從事內部鬥爭？我認為英雄造時勢成分大，在 C 中除了認識諸位大德外，實在沒學到什麼，還不如向洛公看齊，本土優先，始終如一。
鋼蛋確實不能一起挑，不能只好跳鋼管來償，跳鋼管進台藝大可不可以進台藝大？進呆大比較快
洛公: 詳細東大生的調查我沒看過，但是「東大出」的身分確實是躋身社會精英的晉升階。日本大學不像台灣實行共產制度，教師待遇各校不同，提供了一點分散的機會。保障學生在地就讀也要加上教學資源平均分配，獨大台北市很難讓人留在北縣念書。
手邊沒有駱教授的文章，但是依台灣人口統計資料的水準，我推測他是有做客家項目的，您的推測很合理，教育向來是客家人珍視的價值。
醫學生的外省人比例是否低於人口比例（低於15%?），得看報告才知道，如果陽明與國防醫學院的外省籍應該高於人口比例，也是一個有趣的問題
我高中時也是板橋─台北通車一族，累癱了。
沒想到姊也是板橋人，這個站的板橋人還真多，不知還有人懷念長興的餅嗎？
今天看見有人開建中玩笑，點去看看解解悶也好，此君八成是建中畢的，他講的話完全是我在高中聽老師講的！
為什麼大安區會有這麼多大學？由於現在校本部在大安區的大學中，只有台科大在 1949﹝我特別提出這一年，因為這年台灣的人口結構有重大變化﹞以後設校，所以現在大安區有很多大學的現象，可說早在 1949 年以前就決定了。追究其原因，可能和 1905 年的都市計畫中，對「本島人」和「內地人」的區隔有關。
↑FreeLeaf提出了一個重要的觀察