政治文盲的國度
Monday, December 04, 2006
Giddens自今年十月起趕時髦，在《衛報》上寫部落格，針對時政發表針砭，以筆剖析社會。日前，Giddens針對「政治文盲」與「社會學衰敗」兩問題為文，反映的是英國社會對於教育品質低下的普遍憂慮。他以英國暢銷書排行榜對比歐陸為例，批判英國讀者閱讀品味低下，盡對食譜、美容、時尚有興趣，對於大腦的充實了無興趣，不像義大利人重視哲學作品，以致於英國國民政治判斷能力低下。加以英國牛津劍橋遠離政治核心，對於時事缺乏接觸，無以改變社會。使得現實社會與象牙塔截然成為兩個世界。
他更進一步哀嘆社會學乃處於鉅變之時生出之學科，以淑世的烏托邦主義為訴求向來為社會學的重要價值，而近廿年來媒體研究、女性主義、環境主義等新生學科逐漸取代社會學的社會功能，加上社會學對於重大政經議題提不出獨到之見，因此，社會學已面臨學科危機，需要進行改革。
季登斯的見解招來很多討論，一種典型的看法就是認為社會學者自以為義、操弄名詞、過度國家社會取向，以致為淵驅魚，將有心學子趕離社會學的大門。也有讀者留言認為社會學的問題正式過於專注小議題，不像馬克思、韋伯、曼海姆等古典社會理論學者對於人們關注事物提供解答，因此跨學科，大視野才是拯救社會學之道。
季登斯發言帶來的討論一方面是在爭取學術霸權過程的感嘆，一方面其實也反映市場基本教義派之下非人化評價對於人文社會科學的威脅。即使遠在千里的台灣，市場化不但成為教學方向，甚至也進入了學術評鑑之中，學者成為學術工業中的智識勞工，學校成為資本主義體系後備軍訓練所。市場基本教義派得勝之下，哲學、文學、社會科學這些難以與金錢劃上等號的學科只得靠後站，電機、商管、財金、法律等「專業學科」成為學術文化的主導者。連季登斯氏尚要請讀者開藥方，吾國諸士束手無策亦不多怪。三復斯言，當今教養方向不只製造政治盲，還製造媒體盲、世界觀盲、文化盲、道德盲、音樂盲，最後生產一堆單面人、單腦人（single-minded man），parochialist！這種情境恰好就是demagogue、野心家、法西斯主義者的溫床。
台灣近年來有愈來愈多公民運動企圖走出polemic的侷限另闢新局，也有無視情勢險惡仍勉力一試的市民企圖以綠色的理念重新定義政治，這是台灣走出政治文盲的少數機會，也是唯一能夠前進的方向。
*下圖為英國法西斯聯盟的集會，在大戰期間，面對威脅的英國人對時局不安以至動搖對於民主的信念，支持黑衫軍代表的法西斯主義。即使是老牌的民主國家的政治文盲也會受到極端主義的蠱惑。
延伸閱讀：
※Political KUSOism
Posted in:
blogosphere,
education,
politics,
U.K.,
公民社會,
萬國誌
|
|
|
紀大師一出手就凸捶.Obama的書叫Adacity of Hope,不是 Anatomy of Hope.而且這本書沒有談多少policy.adacity of hope這個標題是全書內容的主旨,標題弄錯反映的就是根本沒看這本書吧.
這樣的錯,蠻離譜的.
紀大師會不會看成這本？
我覺得他記錯書其實並不影響他的論點，在這分名單裡，他講的大致沒錯。
老人寫blog，網頁轉換犯點小錯似乎在所難免？
可是他都沒給人家回...沒禮貌
不回來者留言,這是不是一種人格特質?
會不會影響到學術的態度?
以他這麼大牌這樣搞會不會很正常？
季大師學術態度要問他的門徒，就blogger論blogger，季大師似乎還不大習慣網路文化。
一個綺想：李家同也寫布落格會怎麼樣？
這種即寫即發表又沒有編輯把關潤稿的事，對老先生來說可能衝擊太大，心臟凍未條
咱家的大師比較懂得蹈光養晦，那像人家諾貝爾獎得主整天拋頭露面在網上給人家品評，成何體統
與如此多的部落客一往一來可以看得出來，季大師真是深得James的心呢。
小時候把季大師的書從「封面」翻到「封底」，雖然不知道他講什麼，但是覺得他講的都很對（茶）
其實季大師年紀大也頑固起來，生命循環還是勝過大腦 :P
>小時候把季大師的書從「封面」翻到「封底」，雖然不知道他講什麼，但是覺得他講的都很對。
太客氣了！
季大師的書只讓我認識三個名字，真的讀不懂，你家英國書友推薦Morrison的'Marx, Durkheim, Weber'與Craib的'Classical Social Theory。愚民在倫郭的黑井看了，太重，帶不了。如果有人可以發心帶回，算我一分。
今天孫老師的教學部落格有一篇很有趣的書介，她說：Giddens是深化理論轉型的進步男性模範生
啊，果然，以前不知怎麼就覺得，感覺 Giddens 一定很合 James 的脾胃 ..... :P
果然是真的 XDXDXDXDXD
Hetero：
你從那個脈絡知道 Giddens 很合我脾胃？他在英國被批得很慘耶。
我只能說直覺啊 :P
你的直覺還真直覺よう