香港立法會選舉筆記
Monday, September 08, 2008
香港立法會的選舉結果揭曉，就利用《明報》可以找來的資訊做個筆記。這次投票的結果，創 2000 年以來新低，港人在奧運之後對政治關心度下降，投票意願不高。《明報》上面紀載了不少民眾對於政治的厭惡，對於無能改變政治的選舉顯出漠然的態度。投票結果，對於中央政府採取批判態度的的「泛民主派」獲得 60 個席位中的 23 (25?) 席，由於立法會選舉分為分區直選及功能組別選舉，各選出三十名議員，泛民主派在五個分區直選中共奪得 19 席，表現較預期好，親中派只有十一席。
其實，在選舉之前，由於北京奧運的愛國氣氛鼎盛，八月末甚至有 63 的北京奧運金牌得主訪港，在香港中大八月底的民意調查，一般民眾關心政治問題者只達 9.6%，使得選舉投票支持率低乃在意料之中。
一般認為此次選舉的特徵有幾個：第一，候選人的競爭在北京政府確立 2012 年普選行政長官的日期以後，競爭對象由陣營之間的對壘，變成同一陣營之間的競爭；第二，由於立法會在民調中的評價不高，不同政黨的評價也無法突出，導致政黨形象模糊，在缺乏足夠的明星級政治明星的情況下，選民缺乏投票動機。
當選名單可參考您的頻道香港，細節可參考評深宜論及艾瑞克。
香港近年來的選舉基調愈來愈傾向經濟表現、所得差距等議題為主，對於首長普選、選制改革等關鍵議題的關注度則逐漸下降，在這樣有框架的選舉裡，也出現了有框架的民主。處於威權祖國隔壁，要多探口民主的空氣，執拗地展現一股「悶」的姿態。
*新聞現場―毓民長毛喜極高呼"再為中國民主打拚＠九展點票中心
今天也注意到此新聞。你沒提到的是，他們的民調也不準(見BBC報導)，據說也是有「不專業干預」。這和台灣好像也可以比較一下。
那位長毛表現亮眼，看來台灣的左派應該很羨慕吧。
@judie35：他家的民調不準，其實和調查方式有關，香港選舉民調方式，可以在選舉該日一直進行出口民調（exit poll，港名「票站調查」），由於這種民調方式泛民派認為會干擾選舉結果，有助於民建聯配票，因為鼓動支持者抵制這種民調，這也使得民調大為失真。評深宜論有一篇文章在談這個問題，請參考一下。
這在台灣是禁止的，因為會影響選舉結果，即時公告的民調在其他國家也是被禁止的，不知為何香港可以這樣做。不過香港立法會的選舉本來就是一種鳥籠選舉，執行上仍有不少可以進步的地方。
長毛在香港還蠻有名的，不過人家不只耍酷，還能當選，算他有本事！
香港的票站調查目前只是禁止向公眾發佈，並沒有禁止機構將這些結果告知政黨，所以便出現有由親北京組織進行票站調查後，再將分析結果給予民建聯參考以進行配票，因為該組織沒有直接向公眾發佈，所以沒有違法。除了上面提及過的文章，評深宜論也有另一篇文章同樣探討香港的票站調查之爭議，也可以作為補充參考資料。
@cola：確實是如此，這也是為什麼泛民派認為這樣的調查會造成民建聯的配票，不少國家都有明文禁止選舉最後幾天不得發佈民調，以避免影響選舉結果，不過像香港 size 這麼 compact 的政治體，政黨的民調和大眾的民調有多少差別，會不會政黨的民調等於實質上的大眾民調，這點得去問香港人，我的直覺是肯定的。不過總的來說，期待香港的選舉也可以弄假成真，搞成真民主，這對港區居民都是有益的。