Bono與哥倫比亞大學的經濟學家 Jeffery Sachs 在《金融時報》上開了一個「共筆部落格」,叫做「千禧年發展目標會議之發展日誌」。可惜的是這個部落格並沒有如《金融時報》的中文版一樣,也提供一分中文版,以嚮本地的粉絲/讀者。

在這個部落格開場 Q&A,Bono 談到一個知名搖滾明星的身分在參與這類的活動上,是否具有負面影響。Bono 也說得很開,他認為過度嚴肅的看待自己是個大錯誤,名人或許也可以進軍政壇,但是只要進入體制,瞥見自己在照片上的模樣,就會後悔這個參政決定。透過體制來推動公共議程,常是過度耗時與耗資的事。Bono 講的話比大多數的政治工作者聽明得多,我很欣賞他這段談話。

Sachs 與 Bono 兩人混搭在 MDG 上輪流發表他們對於發展、貧窮、援助等問題,鄰近華爾街近日的混亂,偶也帶入寫作之中,大為添增了讀者連結現實與運動議程的想像。在 Web 2.0 時代,草根性的直接民權透過直接的部落格寫作分享了運動的觀感,這類的「議程活動日誌」絕非單純的福音傳播或訓誡,而是傳達活動者的直接觀感與參與分享,這是一種網路時代的新價值,也是一種面對的態度。

延伸閱讀:
※張鐵志:Web2.0的新政治,美國民主新方向?
十歲了。這十年來,MoveOn促成過去幾年美國政治最大的變化:一個Web 2.0新政治的出現,他們自己則成為民主黨陣營最有影響力的草根團體和募款團體。


0 comments:

Post a Comment



Blogger Template by Blogcrowds