Ranking of economic blogs
Sunday, September 14, 2008
經濟學愛算數，有算數，自然有排行，排行這檔事，是口嫌体正直，非超凡入聖的高人，大家難免還是想知道（我已經 1 年不看部落格排名了，自慢）。英國的著名出版社 Palgrave Macmillan 趕流行，近來也搞了一個經濟學部落格排行，利用每個部落格的連接來計算，得出下面的排名（按這看各連結網頁）。
前 20 名的經濟學部落客，大約有 10 我還算常光顧，不過也有幾個排名好得蠻奇怪的，只是 blogosphere reality 和巷內人的專業風評差距常常很大，像台灣的部落格圈中，我看過不少真正好的 blog，寫到令我很佩服，但是他們的讀者都少的很驚人，這也是專業品味和大眾品味的落差，C'est La Vie.
Zeitgeist / blog(selectively)
# 1 Marginal Revolution
# 2 Econbrowser
# 3 Paul Krugman
# 4 Portfolio.com: Market Movers [English]
# 5 Economist's View
# 6 The Big Picture
# 7 Calculated Risk
# 8 Freakonomics
# 9 Grasping Reality with Both Hands: Economist Brad DeLong's Fair, Balanced, and Reality-Based Semi-Daily Journal
# 10 EconLog
# 11 naked capitalism
# 12 Dani Rodrik's weblog
# 13 Megan McArdle
# 14 Free exchange
# 15 DealBook
# 16 Environmental Economics
# 17 Beat the Press
# 18 Chris Blattman's Blog
# 19 EconTalk
# 20 Gristmill
更有趣的是，Econolog 也排了最受歡迎的文章，結果最受歡迎的一些文章組成是【大宗經濟學家 + 退休的專業經理人】，或許學者可以欣慰一點。至於點閱率較高的文章，多半與油價、食物、金融、美國經濟政策有關，也顯示社會仍有理解經濟現象的需求。台灣的學界大老對於 blog 的態度多為負面，尤其是傳統的學界人士似乎仍想滿足社會大眾「學者」的形象，發言極為謹慎，以免誤踩地雷，如此一來不只造成大家不願意寫的壓抑風，甚至擔心 blog 寫作被拿來當作巷內人評量業績表現的附帶印象，助長「洞穴著書，孤芳自賞」的情形，也不令人意外就是。
這個量表比較令人好奇的是計算的方法論問題，不過我會想到這裡似乎已經吹毛求疵（？！），連大牌的教授都支持五州製藥的理念，先求不傷身體再講求效果就好。
ps. 為什麼沒有政治學部落格排行？印象中有看過，下次找得著，再列出來看看。不過排米國的並沒有什麼樂趣，台灣自己的學者願意、首肯、欣賞科普寫作的態度得先培養，沒有基本的公共討論，只是助長政治偏見的溫床，在政治上是，在學界亦如是。
Posted in:
blogosphere,
govtology,
PiChi
|
|
|
您好，
我是一個偶然間發現您blog的人，之後偶爾都會來看看您的文章。
您在文章中提到：「像台灣的部落格圈中，我看過不少真正好的 blog，寫到令我很佩服」，我想是否能推薦一些您所謂的「好blog」呢？
只要是有關社會學、政治學、經濟學的我都有興趣。
另外我也期待政治學部落格排行的文章，謝謝。
不好意思，由於你的問題等於設下了雙重標準，【好】下面再加上【社會科學】，一進行布林邏輯推算，可以進來的寥寥可數。我的標準是「專業、持續、品質」，以下是我的推薦：
Wandeln in der Weimarer Rep., Passion: 慕容理深のblog, 哥倫布廣場, 茄苳樹窠, Sounds and Fury, 意識形態咖啡, 福爾摩沙政經評論, 杜震華的部落格。
總的來說，在專業學術上，台灣部落格佔我常規閱讀的 1/10 不到，這是很遺撼的事。