美林證券遭 BOA 併購不可告人的祕密
Tuesday, September 16, 2008
台灣的新聞媒體能力高強，這 8 年來的努力，履履發出世界級的「獨家」，引起各國側目，可惜本地的讀者不了解台灣媒體的苦心，常以「妓者」稱之，實在侮辱了性工作者的尊嚴。去年某世界性機構報導，台灣的言論自由冠於全亞，新聞報導的可信度則敬陪末座，充分突顯台灣新聞媒體不要臉，扮丑角的偉大「貢獻」。
台灣媒體管道之多，超乎想像，除了美國 CIA 的蘭利本部以外，世界各恐怖組織與台灣的新聞媒體平素亦有密報交換管道，透過 BitTorrent, eMule 與 eDonkey，本地媒體工作者憑藉著高強的科技能力一再作出領先世界的報導，這就是為什麼 2001 年台灣媒體領先美國 CNN, NBC, ABC 等電視網公告九一一恐怖攻擊傷亡人數，蓋達佈署，以及恐怖攻擊的進度；2000, 2004 美國總統大選還在 too close to call，台灣媒體馬上宣佈小布希當選的祕訣。
事實上，關於近年來美國本土的各大風災的成因，俄羅斯出兵格魯吉亞，與歐巴馬代表民主黨出線也是黑暗勢力的操作，台媒對此早有所悉，根據可靠情資來源，這些陰謀均指向一位有力的台籍人士，是台灣人滲透美國以達到控制世界的陰謀。只是為了保護消息來源，在時機成熟之前，不可提前曝光。下列消息，只是台灣媒體掌握的萬千機密的其中一條，已臻驚世駭俗之境，要是全數抖出來還得了！
〈獨家〉扁洗錢風暴 壓垮美林最後稻草？閱畢以後，對於台灣媒體的崇敬有如滔滔江水，不能自抑。贊約：
TVBS_N
( 2008/09/15 19:35 TVBS新聞 )
雷曼兄弟才宣告破產，也是名列美國4大投資銀行的美林緊接著宣佈被美國銀行接手，次貸風暴美林損失慘重超過百億美金，加上先前涉入扁家洗錢案，屢屢遭到批判內部風控出問題，其實早在美國銀行買下美林之前，在8月下旬扁弊案延燒最劇烈的時候，亞洲的淡馬錫就已經加碼入主美林成為最大股東。
Merrill Lynch，Merrill Lynch，指的就是美林銀行，最近頻頻攻佔國際財經媒體的版面，尤其是陳水扁洗錢案爆發後。美林更是多次被嚴厲批判，內部風控出問題，這讓名列美國4大投資銀行的美林要易主的消息，在扁家洗錢案爆發時就甚囂塵上。TVBS記者林婉婷：「道瓊跌不停已經做出預警，其實早在扁家弊案爆發的時候，美林就被點名內部風控出問題，加上次貸風暴大賠，超過140億美元，其實早在8月下旬的時候，就已經第一次換了大股東。」美林瑞士分行始終低調面對媒體，但是再低調也擋不住財務和風控出問題的批判，8月中，美國不少財經網都點名，美林替扁家開設紙上公司，隱匿股東身份大有爭議，排山倒海而來的壓力，彷彿是壓垮美林的最後一根稻草。在美國銀行宣布接手之前，美林已經在8月26日，扁弊案延燒劇烈的時候，換了大股東，亞洲的淡馬錫，當時獲得美國政府許可加碼美林，如今斗大標題寫著，美林被賣了，這個曾經叱吒一時的投資銀行，對金融市場投下的衝擊恐怕才要開始。
天大地大T台大，美聯合眾在腳下，
法新路透又算啥，塔斯埃非都驚嚇，
新華共同是小喀，福斯有線都是渣，
讀賣朝日我不怕，世上唯有 T 台大。
崇拜呀， 這邊昨晚上和今天的新聞有報導 Lehman Brother 和 Merrill Lynch 也沒提到那摸仔細。期待台灣媒體能測出 AIG 動向，這邊說可能撐不下next 24 hours.
問題是到底央總行 reserve bank 該不該 bail out 快破產的大銀行呢? 肯定的理由是要維持 the stability of financial market 沒錯這樣是會幫助國民對國家經濟有信心，那摸否定的理由莫非是不知道如何收攤，要不為何前面的財團 Fannie Mae and Freddie Mac被救, 這次的Lehman Brother就不管了呢。
John McCain 也許說到了重點，太多投機商 running Wall Street like a casino 賭博式的把不動產和股票炒的熱錢滾進滾出。
國家的經濟如果是維持在多數的私人貸款上總是會崩潰的一天。
@alice：寫這樣的文章，真是哭笑不得，自詡經濟已臻開發之境的國家，新聞水準還是不及格，從業人員，請加油。
美國 Fed 的原則是不該 bail out 那些大銀行的，但是這個原則在 Greenspan 下台以後已經有轉變，只是葛老在的時候，日常監理機制與預警都是有在做的，維持金融穩定強過危機來時的疏困。這些研究其實需要拿專業的金融監理來談，但在選舉年，美國 Fed 恐怕無法承擔金融破產的風暴。
McCain 的說法我覺得有一點討好大眾，畢竟過往 8 年的幾次金融問題，共和黨仍要負最大責任，在這個原則上，選總統的人講好聽話，倒不難理解。
最令人憂心的反而是台灣，今日，台灣的央行總裁彭淮南今天準備全面調降儲備與放款準備，低到 5%-4.5% 都有，預計這個方案可以釋出 20 億資金。
念過貨銀的人都知道 BIS的要求是 8%，現在為了救股市，也為了進行金融危機控管，竟然採取寬鬆銀根政策，雖然可以理解，可是這個策略在調降證所稅仍告下跌以後，顯示央行已經在內外環境極度不利下，必須出手。
我不敢說這是完全的政治干預專業，但是多少有這種陰影，尤其在投資人一路下殺的恐慌心理下，央行此舉反而可能釀成另一波台灣金融危機的序幕。
美國垮了，台灣也遭殃，這個時候我只想扭掉電視機，多靠大腦做判斷。為台灣新聞專業致哀，嗚呼。
我昨天正好寫了篇社論投NOWnews，就是關於媒體的，今天刊出來了。標題是：Who Care 陳水扁？節錄如下：
說真的，我受夠了你們那些把災難報導當成主持探險旅遊節目播報的記者，風災關心的是災情，能不能出門，出門要注意些什麼，人們好不好，有沒有得到幫助，不是風多大，水多大，加油站泥沙堆積多高，請說重點行嗎？我也受夠了那些對著政府官員猛問「怎麼辦？怎麼辦？」的記者，真想知道該怎麼辦，就去找出經濟出問題的原因呀，用你的腦子，去研究，去分析呀。就算沒腦子研究分析，至少也要有腦子找會分析，會研究的人呀。這是個民主國家，不是個專制國家，要訪問，也要訪問國家的主子，而不是國家的僕人呀。說真的，你有看過有人訪問僕人，問他要做什麼，要怎麼做，怎樣提高主人的利益嗎？
告訴我們，用什麼管道可以影響國家的決策，而又是哪些人影響了國家的決策；告訴我們，研究機構提出了什麼樣的看法，可以幫助我們去主導國家。告訴我們，世界發生了什麼事，會影響我們的生活，會影響我們下個年度的計劃，會影響我們下半輩子的生活。告訴我們，什麼樣的管道可以影響這個世界，可以改變人們的生活，可以讓饑餓的人都有得吃，讓受凍的人都有得穿。
告訴我們，哪間銀行內部有問題，可能會倒閉；哪國政府意圖動用武力，可能引發危機；告訴我們，哪個官員吃錯了什麼藥，可能幹什麼錯誤的決定；告訴我們，你們挖掘出我們應該知道的問題，告知我們可能發生的危險；告訴我們，究竟是誰蒙蔽了百姓知的權利；又是什麼樣的教育制度，欺騙人民應該要服從政府。
不然，請告訴我們，如果這些事情你們辦不倒，那留你們有什麼用？
補充說明一下
聯準會以及美國政府就金融機構的判準原則很清楚,事涉大眾的救,不涉大眾的不救.要被救的要受比較多管制.所以原則上救商業銀行不救投資銀行.原因很簡單,商業銀行吸收大眾存款,投資銀行純粹作金融操作兩者不可相提並相論.所謂二房,是美國大眾購屋房貸背後最大的擔保機構,設立的目的是確保房屋貸款的順暢,所以也有非救不可的理由,而二房確實也比一般金融機構受到更多的管制.美國財政部不救雷曼算是保住了一貫的原則.
此外,除了政府出手自己救外,聯準會跟財政部依然可以協調各大金融機構出手救,不過就是非正式的權力而已.1998年LTTC就是如此.這部分不牽涉納稅人的錢,疑義也少很多
やっと分かった。ありがとう,方向歸零
所以今天 the US Fed bails out AIG 不就是怕波及到全民生活問題，因為AIG觸角到太大範圍，又有太多在財物上的影響力於相關聯企業。
在2001年時澳洲沒有救HIH事不想助長那些違規不付責任的老闆，可是那之後我們也嘗到了後遺症，不但失業人口增多，各項保險費提高到不可離譜，很多醫生GP也都被迫不敢隨便看病人因為保險項目的限定。
可是拿國民的納稅金飽了那些不付責任的大公司老闆的口袋，讓他們輕鬆的度過難關，也是會照呈將來的壞榜樣。Corporate Governance最後只會變成完美式的理論。
@important C：您的投書很有見地，只是對於頑冥的媒體，他們已經太習慣這種聲音，甚至制度化這種讀者抱怨，來形成「虛心接受」的贖罪券。投者對於媒體最好的反擊，就是主動的閱讀與撰寫，讓主流媒體知道讀者已經遺棄他們，知道讀者力量的可怕
@方向歸零 @alice：目前的發展，顯示美國資本主義的運作，產生了比預期更大的問題，一個思考來源是 Fed 及財政部的監理機制的表現較以往差，日常監理廢弛，造成地雷處處。現在救了 AIG，Morgan Stanley 會不會也出問題，實在很令人害怕。
台灣的金融市場和美國是連動的，美國重感冒，大家都遭殃。
再補充一個觀點， too big to fail 或許是 AIG 被 bail out 的主因，這和 FED 出手的原則似乎也不衝突？
AIG是真的太大了，看一下這個連接，就知道這個爛雪球在滾下去就真的不可收攤了。
http://www.nytimes.com/interactive/2008/09/15/business/20080916-treemap-graphic.html
用鼠標滑指到每一家公司一探，去年到今年的 Market Capitalization 再想到自己的 Portfolio 嚇的不知要說什麼了
@alice：謝謝這個指引，虧損一目瞭然，同樣服務的銀行，虧損差距很大，其中奧祕，值得深思。經濟學鼓勵 real economy，比較不支持金融遊戲，但是金融投資盛行的年代，金融部門與製造部門的關係甚為微妙，錢非萬能，沒錢萬萬不能，金融要搞好，經濟才有指望。